Zagadkowa cisza w Kancelarii. Prokuratorzy czekają na wyjaśnienia od prezydenta

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku od początku marca czeka na odpowiedź Kancelarii Prezydenta w sprawie wyznaczenia terminu przesłuchania Karola Nawrockiego jako świadka w postępowaniu dotyczącym nieodpłatnego użytkowania lokalu w Muzeum II Wojny Światowej. Mimo upływu czasu Kancelaria nie przesłała żadnej informacji zwrotnej i zignorowała zapytania dziennikarskie na ten temat.

Milczenie Kancelarii Prezydenta wobec prośby prokuratury

Śledczy wykazują elastyczność logistyczną, oferując możliwość przesłuchania w Warszawie lub innym miejscu wskazanym przez Kancelarię, co podkreśla gotowość do kompromisu w celu przyspieszenia procedury.

Prokurator gotów na elastyczność w miejscu przesłuchania

Uręczący prezydent korzysta z immunitetu, który chroni go przed zarzutami, ale nie zwalnia z obowiązku składania zeznań jako świadek.

Prezydent ma immunitet, ale obowiązek zeznań pozostaje

Duże kontrowersje budzi luksusowy, 116-metrowy apartament deluxe, z którego dyrektor muzeum korzystał przez około 200 dni, mimo że jego stałe miejsce zamieszkania znajdowało się zaledwie 5 km dalej. Prezydent tłumaczył to potrzebami „dynamicznej polityki międzynarodowej” i spotkaniami biznesowymi.

Kancelaria nie odniosła się również do dwóch innych wątków medialnych: sprawy kawalerki Jerzego Ż. oraz podejrzeń o wyrządzenie muzeum szkody majątkowej co najmniej 200 tysięcy złotych, związanych z zaginięciem 8 tysięcy katalogów wystawy przygotowanych przez założyciela muzeum, profesora Pawła Machcewicza.

Kwestia apartamentu i inne wątki śledztwa

Wniosek o przesłuchanie Karola Nawrockiego skierowano do Pałacu Prezydenckiego na początku marca, lecz gdańska prokuratura nie otrzymała żadnej reakcji mimo licznych zapytań.

Długotrwała cisza i brak reakcji

W oświadczeniu przedstawiciele prokuratury potwierdzają otwartość na przeprowadzenie przesłuchania poza Gdańskiem, w tym w stolicy lub innym dogodnym miejscu.

Gotowość prokuratury na przesłuchania poza Gdańskiem

Media podkreślają dodatkowe kontrowersje wokół apartamentu, kawalerki Jerzego Ż. oraz potencjalnych nieprawidłowości finansowych w muzeum, w tym zaginięcia katalogów.

Źródło: Gazeta Wyborcza